摘要：5月29日,樂(lè)清市法院一審以受賄罪、串通投標(biāo)罪,判處江省樂(lè)清市柳白新區(qū)協(xié)調(diào)小組辦公室主任錢彥芳有期徒刑十一年六個(gè)月。據(jù)悉，錢彥芳在擔(dān)任樂(lè)清市中心區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會(huì)副主任期間,利用職務(wù)便利,收受工程投標(biāo)人財(cái)物26萬(wàn)元和150萬(wàn)元的干股,并幫助投標(biāo)人串標(biāo)。

    錢彥芳,原任樂(lè)清市柳白新區(qū)協(xié)調(diào)小組辦公室主任。 法院經(jīng)審理查明,2008年至2012年,錢彥芳在擔(dān)任樂(lè)清市中心區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會(huì)副主任期間,利用職務(wù)上的便利,在樂(lè)清市中心區(qū)多個(gè)工程項(xiàng)目的發(fā)包、施工、決算等方面給予請(qǐng)托人關(guān)照,多次收受葉某、林某、倪某、陸某等人共計(jì)價(jià)值人民幣26萬(wàn)元的財(cái)物。

    2011年農(nóng)歷年底,為了感謝錢彥芳在樂(lè)清市中心區(qū)勝利塘河改造工程招投標(biāo)過(guò)程中給予的幫助,并希望該工程承建過(guò)程中繼續(xù)得到錢彥芳的關(guān)照,李某、倪某、陸某(均另案處理)決定送給錢彥芳樂(lè)清市中心區(qū)勝利塘河改造工程10%的干股。錢彥芳為掩飾收受10%干股的事實(shí),經(jīng)與李某等三人商量后,將自己收受的干股掛靠在由他介紹參股該工程的鄭某名下。2012年2月4日,鄭某支付人民幣150萬(wàn)元購(gòu)買了他參股的樂(lè)清市中心區(qū)勝利塘河改造工程10%的股份,并將錢彥芳收受的價(jià)值人民幣150萬(wàn)元的10%干股掛靠在自己名下。

    同時(shí),法院還查明,2010年,樂(lè)清市中心區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會(huì)指定錢彥芳負(fù)責(zé)樂(lè)清市中心區(qū)勝利塘河改造工程。2011年7月份左右,被告人錢彥芳與李某、倪某、陸某合謀決定,由李某等三人參與該工程投標(biāo),錢彥芳作為招標(biāo)方負(fù)責(zé)人予以配合。2011年8月,錢彥芳按陸某等人的要求,將樂(lè)清市中心區(qū)勝利塘河改造工程的招標(biāo)代理業(yè)務(wù)交由陸某推薦的浙江某工程咨詢有限公司代理。2011年10月,錢彥芳按李某等人的要求,將參與投標(biāo)公司的資質(zhì)由原來(lái)的城市園林綠化一級(jí)、市政公用工程二級(jí)提高到城市園林綠化一級(jí)、市政公用工程一級(jí),以此減少具有投標(biāo)資格的單位,方便李某等人串通投標(biāo),提高中標(biāo)率。在知道投標(biāo)資格要求后,李某等人立即聯(lián)系具有資質(zhì)的單位開具了4張介紹信,同時(shí)以支付介紹信轉(zhuǎn)讓費(fèi)的形式分別買下葉某持有的3張介紹信、黃某(另案處理)持有的1張介紹信,為串通投標(biāo)做準(zhǔn)備。2011年12月13日,錢彥芳按李某的要求在打?qū)＜液侠砥谕�值時(shí)打低分,以幫助李某等人掛靠的投標(biāo)單位中標(biāo)。同年12月14日樂(lè)清市中心區(qū)勝利塘河改造工程開標(biāo),李某、倪某、陸某等人掛靠的江蘇一家建設(shè)集團(tuán)有限公司以人民幣1.41億余元中標(biāo)。

    案發(fā)后,錢彥芳主動(dòng)退還贓款人民幣12萬(wàn)元。

    樂(lè)清市法院認(rèn)為,錢彥芳身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)便利,非法收受他人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣176萬(wàn)元,為他人謀取利益,其行為已構(gòu)成受賄罪;同時(shí),錢彥芳明知他人實(shí)施串通投標(biāo)行為,損害其他投標(biāo)人利益,仍提供幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。法院最終判決錢某犯受賄罪,判處有期徒刑十一年;犯串通投標(biāo)罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣10萬(wàn)元,數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月,并處罰金人民幣10萬(wàn)元。