中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平對(duì)英國(guó)的國(guó)事訪問在短短的4天內(nèi)，一直占據(jù)著英國(guó)媒體的重要版面。中英兩國(guó)在英國(guó)欣克利角核電站項(xiàng)目的協(xié)議的達(dá)成則成為此訪的一大亮點(diǎn)。

英媒：核電合作不是向中國(guó)單膝下跪是互惠互利

然而，有部分評(píng)論指出，英國(guó)不惜一切代價(jià)在核電項(xiàng)目上吸引中國(guó)投資的表現(xiàn)，是否存在著過于討好、卑躬屈膝的嫌疑？
      英國(guó)《每日電訊報(bào)》評(píng)論員詹姆斯·奎因22日撰文對(duì)這一說(shuō)法進(jìn)行反駁稱，欣克利角項(xiàng)目并非是英國(guó)在向中國(guó)卑躬屈膝，這一項(xiàng)目是一條兩國(guó)都能互惠互利的雙行道。
      “沒有一個(gè)英國(guó)企業(yè)能夠或愿意投資”
      “在18世紀(jì)中期就建成的古老官邸里，兩個(gè)男人舉起手中的鋼筆，微笑地簽下了他們面前的一系列協(xié)議�！蔽恼旅枥L了一幅中英合作的圖景。兩位領(lǐng)導(dǎo)人深知，他們正在簽署的這些協(xié)議是多么重要。
      文章稱，在經(jīng)過了多年的協(xié)商討論和數(shù)百場(chǎng)在英國(guó)、法國(guó)和中國(guó)舉辦的會(huì)議，卡梅倫和習(xí)近平終于簽訂了中英兩國(guó)在新的核電站項(xiàng)目上的合作協(xié)議。位于英國(guó)薩默賽特的欣克利角C核電站將在近幾周內(nèi)開始建設(shè)，共將耗資180億英鎊，而中國(guó)將持股三分之一。
      文章指出，這一項(xiàng)目作為中英之間的新型關(guān)系，和英國(guó)吸引中國(guó)投資的重要舉措之一，卻并不被一些人看好。
      但這一項(xiàng)目不應(yīng)該被這樣看待。文章認(rèn)為，英國(guó)和中國(guó)此次進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)系應(yīng)該被視作好事，而不是英國(guó)在向中國(guó)“磕頭”，這應(yīng)該被視作是，英國(guó)經(jīng)濟(jì)在伴隨著中國(guó)這一世界第二大經(jīng)濟(jì)體急速增長(zhǎng)的同時(shí)，希望能從中分一杯羹。
      “欣克利角核電項(xiàng)目是證明‘中國(guó)投資英國(guó)是件好事’的絕佳例子。這不是意味著英國(guó)正在向一個(gè)外國(guó)經(jīng)濟(jì)體單膝下跪，而是體現(xiàn)了幾個(gè)跨國(guó)企業(yè)在投資同一個(gè)項(xiàng)目上的共同合作，為了保護(hù)能源安全，英國(guó)需要這個(gè)項(xiàng)目，而能源安全也是英國(guó)工業(yè)能夠持續(xù)生產(chǎn)的關(guān)鍵因素�！蔽恼卤硎尽�
      據(jù)報(bào)道，英國(guó)國(guó)家電網(wǎng)在近期的年度報(bào)告中指出，今年冬天，他們可能將會(huì)被迫要求一些大的工業(yè)企業(yè)在特定的時(shí)間關(guān)閉電源，以保證國(guó)內(nèi)的電力供應(yīng)。這就不是一件好事。
      文章指出，需要提醒大家的是，英國(guó)在這個(gè)核電站項(xiàng)目上尋求外國(guó)投資的唯一原因就是，沒有一個(gè)英國(guó)企業(yè)有能力或者有興趣投資。
      本月初，《每日電訊報(bào)》評(píng)論員詹姆斯·奎因曾采訪了美國(guó)通用電氣公司（GE）的首席執(zhí)行官杰夫·伊梅爾特（JeffImmelt），GE就在美國(guó)的核電領(lǐng)域有自己的投資。杰夫·伊梅爾特稱，核電站“真的是一樁國(guó)家級(jí)的生意”。
      因此，詹姆斯·奎因在文章中指出，當(dāng)英國(guó)政府發(fā)現(xiàn)國(guó)庫(kù)中并沒有足夠的錢去造我們的核動(dòng)力發(fā)電機(jī)的時(shí)候，從而轉(zhuǎn)向法國(guó)和中國(guó)并不是個(gè)意外。撇去欣克利角會(huì)帶來(lái)的利益不說(shuō)，此次英中雙方共同宣布的一系列合作協(xié)議證明了英國(guó)和中國(guó)之間的對(duì)話并不是單方面的，他們是雙向的，而且應(yīng)該繼續(xù)保持下去。
      “不應(yīng)該把這些投資視作卑躬屈膝”
      文章表示，旗下?lián)碛小皞惗氐叵鲁恰焙汀昂Ｑ笫澜纭钡绕放频挠��?guó)默林娛樂公司的例子就正在證明著這一點(diǎn)。
      據(jù)報(bào)道，中國(guó)的吉利汽車公司在投資了倫敦出租公司后為其創(chuàng)造了超過1000個(gè)新的工作崗位，默林娛樂也將和中國(guó)的合作方共同在上海開設(shè)一個(gè)新的“樂高樂園”。文章認(rèn)為，默林娛樂在中國(guó)就是一個(gè)成功的英國(guó)案例。
      目前默林娛樂在中國(guó)已經(jīng)擁有5個(gè)旗下的項(xiàng)目，并且在未來(lái)的18個(gè)月里還將開設(shè)3個(gè)新的項(xiàng)目。默林娛樂在這一領(lǐng)域的專業(yè)是它的中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者并不具備的，而且，它的品牌還同許多西方傳媒品牌掛鉤，比如和夢(mèng)工廠的電影、《樂高大電影》等等。這些都是中國(guó)需求日益增長(zhǎng)的消費(fèi)者們想要獲得的。
      文章指出，雖然對(duì)默林娛樂來(lái)說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在還沒有成為他們主要的收益來(lái)源，因?yàn)閬喬�地區(qū)的收入去年只占其總收入的13%。但中國(guó)有朝一日會(huì)的。因?yàn)殡m然中國(guó)經(jīng)濟(jì)不再像之前一樣快速增長(zhǎng)，但拉動(dòng)消費(fèi)依然是中國(guó)正在追求的，而在這個(gè)領(lǐng)域，英國(guó)有著許多的專長(zhǎng)。
      盡管英國(guó)品牌巴寶莉（Burberry）的股價(jià)在今年年初后就下跌了23%——這意味著巴寶莉太過看重亞太地區(qū)的市場(chǎng)。但文章指出，巴寶莉依然在中國(guó)獲得了巨大的成功——中國(guó)高端消費(fèi)者們急需這樣的奢侈品。因此，從長(zhǎng)期看，巴寶莉還是會(huì)從中獲益。
      而咖世家（Costa）咖啡所屬的韋博德集團(tuán)（Whitbread），目前已經(jīng)在中國(guó)擁有大約350家Costa咖啡，而它的潛力是巨大的。在10年之前，很多人都或許認(rèn)為極少的中國(guó)人會(huì)對(duì)這一領(lǐng)域產(chǎn)生興趣。同樣的，中國(guó)的萬(wàn)達(dá)集團(tuán)將投資倫敦的九榆樹地區(qū)的房產(chǎn)，復(fù)星集團(tuán)則購(gòu)入了英國(guó)銀十字嬰兒車生產(chǎn)商，這些都將為英國(guó)注入了資金。
      文章認(rèn)為，英國(guó)人不應(yīng)該把這些投資視作卑躬屈膝。更何況，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在過去的十年間，英國(guó)只是中國(guó)的第八大投資目的國(guó)，甚至排在了尼日利亞和印度尼西亞之后。
      中國(guó)的確對(duì)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)很重要，但反過來(lái)，卻并不是一定成立的。文章指出，“為了應(yīng)對(duì)這種情況在未來(lái)發(fā)生，我們的說(shuō)辭必須開始變得平衡，以保證更多的英國(guó)企業(yè)重視中國(guó)市場(chǎng)的潛力，而不是在任人唯親或者是出售企業(yè)的建議中耽誤了自己�！�