老建筑保護為何拼不過推土機

一則鄭州“保吉寨的寨門、寨墻可能要被拆”的報道，引發(fā)鄭州市民的擔(dān)憂。文物部門出面澄清，寨門、寨墻不可能被拆。保吉寨的寨門、寨墻免遭被拆的厄運�？墒菍τ卩嵵菔衅渌�一些富有時代痕跡的建筑而言，不少就沒那么幸運了。2011年，鄭州市政府公布32處優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護名錄，4年多過去，5處建筑已被拆除，還有一處被嚴重損毀。

列入了保護名錄，還是被拆了，看來，所謂的“護身符”也不好使。不過，對于這樣的情形，很多市民估計已經(jīng)見怪不怪了吧。老建筑保護口號喊得非常響亮，現(xiàn)實當(dāng)中呢，雷聲大雨點小，甚至在“保護性拆除”的幌子下，推土機毫無顧忌地隆隆前行。老建筑保護為什么拼不過推土機？

問題并不難回答。秀才遇見兵，有理說不清。老建筑保護之所以挺不起腰桿，關(guān)鍵還是“唯GDP”的觀念作祟。保護老建筑，花費非常大，產(chǎn)出對某些官員來說，卻是非常小的：既沒有顯著的政績，也沒有切實的經(jīng)濟利益。在某些極端案例中，老建筑保護甚至被視為經(jīng)濟發(fā)展的“攔路虎”。一些保護老建筑即將被拆，被媒體廣泛報道，輿論口誅筆伐之下，仍然難逃厄運，已經(jīng)說明了一切。

也就是說，文保部門即便想保護，有時候也是“有心無力”。有人說，環(huán)保部門、文保部門是一對兒軟弱的“難兄難弟”。原因就是，兩者受制于地方政府的唯經(jīng)濟發(fā)展觀，執(zhí)起法來處處掣肘�，F(xiàn)在，新環(huán)保法嚴厲了起來，文物保護法依然蒼白。比如，毀壞文物造成嚴重后果的，最高處50萬元的罰款。對開發(fā)商來說，50萬元不過是九牛一毛罷了。

能不能保護好老建筑，從某種程度上來說，全在當(dāng)?shù)卣�府的一念之間：重視了，就會好些；不重視，老建筑就會不斷凋零。目前，文化遺產(chǎn)的“生存紅線”在日益迫近，中央對城鎮(zhèn)建設(shè)的一個要求是：讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁，如果老建筑沒有了，還怎么讓人記得住鄉(xiāng)愁？