整體抬升實(shí)為頂升3門 造價1.85億 升高工程是否合理
遇真宮頂升保護(hù)工程從8月初開始啟動，保護(hù)工程施工現(xiàn)場可見，昔日恢宏的遇真宮遺址已變成一片偌大的空地，場地中央，遇真宮山門、東宮門和西宮門被密布的鋼結(jié)構(gòu)所固定，基座換成水泥底座，東、西兩座宮門已“騰空而起”，離地一米多。
施工現(xiàn)場的生產(chǎn)經(jīng)理戴占彪說，12個千斤頂，每個荷載200噸，將1100多噸重的西宮門門樓緩慢抬升。西宮門已“長高”1.8米；東宮門已頂升1米，重達(dá)4000多噸、頂升難度最大的山門，也將于9月初開始“飛升”。
據(jù)了解，遇真宮保護(hù)工程項(xiàng)目預(yù)算總投資1.85億多元。趙本新說，實(shí)際可能要突破2億元，其中頂升三個門的費(fèi)用，約為2000多萬元。
趙本新說，遇真宮歷史上占地超5萬平方米，歷經(jīng)滄桑，幾經(jīng)“縮水”，留存至今仍有宮墻以內(nèi)2.88萬平方米作為保護(hù)單位。如此大面積的保護(hù)文物，如整體抬升，施工難度可想而知，稍有差池都可能造成建筑物整體坍塌。因此，國家文物局最后確定的頂升方案只包括山門和東、西兩座宮門，宮墻、龍虎殿、配殿、真仙殿殘跡以及其他遺址，全部拆卸，解體保護(hù)，待填高土方后，按原樣復(fù)建。
有游客卻對此表示不解。一位陜西游客說，他是專程來看遇真宮“頂升”的，到了現(xiàn)場才知道，遇真宮大部分已被拆除。“這樣的保護(hù)和全部拆了重建有什么兩樣，還要耗費(fèi)巨資來搞‘頂升’？”
列入世界文化遺產(chǎn)名錄的武當(dāng)山遇真宮將就地“飛升”15米。這是一項(xiàng)創(chuàng)造世界紀(jì)錄的建筑物“長高”工程，也是南水北調(diào)中線工程中規(guī)模最大、投資最大的單體文物保護(hù)工程。包含復(fù)建在內(nèi)的整個保護(hù)工程耗資或?qū)⒊^2億元。
花費(fèi)不靡的“頂升工程”只針對遇真宮山門和東、西兩座宮門。有游客質(zhì)疑：花費(fèi)巨資只為頂升3個門？而事實(shí)上，如此花費(fèi)不靡的“頂升工程”只是針對遇真宮山門和東、西兩座宮門，其余建筑或早已不復(fù)存在，或被拆掉分解重建。有人對此提出質(zhì)疑：花費(fèi)巨資只為頂升3個門，文物保護(hù)怎么做才算合理？
“整體”抬升只有三個門
從8月初開始，遇真宮頂升保護(hù)工程開始啟動。記者日前來到遇真宮保護(hù)工程施工現(xiàn)場，只見昔日恢宏的遇真宮遺址，已變成一片偌大的空地。一些大型卡車、挖土機(jī)正在來回忙碌，往場地上填土。場地中央，遇真宮山門、東宮門和西宮門被密布的鋼結(jié)構(gòu)所固定，基座換成水泥底座，東、西兩座宮門已經(jīng)“騰空而起”，離地有一米多的距離。
負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場的生產(chǎn)經(jīng)理戴占彪告訴記者，經(jīng)過幾次頂升，遇真宮西宮門目前已“長高”1.8米；東宮門也已頂升1米，重達(dá)4000多噸、頂升難度最大的山門，也將于9月初開始“飛升”。
看來，遇真宮并非整體頂升，而是采用部分頂升、分解保護(hù)的方案。在與遇真宮相隔不遠(yuǎn)的一處場地上，記者看到，巨大的石條，青色的瓦楞，雕花的木梁……拆卸下來的建筑構(gòu)件，都被編號堆放，等待回復(fù)原址復(fù)建。
趙本新說，遇真宮歷史上占地面積超過5萬平方米，歷經(jīng)滄桑，幾經(jīng)“縮水”，留存至今仍有宮墻以內(nèi)2.88萬平方米作為保護(hù)單位。如此大面積的保護(hù)文物，如果整體抬升，施工難度可想而知，稍有差池，都可能造成建筑物整體坍塌。因此，國家文物局最后確定的頂升方案只包括山門和東、西兩座宮門，宮墻、龍虎殿、配殿、真仙殿殘跡以及其它遺址，全部拆卸，解體保護(hù)，待填高土方后，按原樣復(fù)建。
背景 南水北調(diào)工程影響600年古建
明朝皇帝推崇道教，調(diào)集30萬能工巧匠大興土木，成全了八百里武當(dāng)?shù)氖⒚渤删土宋洚?dāng)古建筑群。遇真宮，武當(dāng)山“九宮八觀”之一，明代永樂十年（1412年）敕建，距今恰好600歲。
遇真宮相傳為紀(jì)念武當(dāng)派開山祖師張三豐而建，主體建筑曾由中宮、西宮和東宮構(gòu)成，西宮與東宮主體建筑早已無存，只留下東西宮門，中宮主殿真仙殿也因2003年一場大火而毀，留下山門、宮墻、真仙殿殘跡等。
南水北調(diào)中線工程的實(shí)施，將使丹江口水庫正常蓄水位從157米提高至170米，而遇真宮在170米水位線以下，面臨被水淹沒的危險。
保護(hù) 專家選定“最貴”保護(hù)方案
如何保護(hù)這座世界級的文化遺產(chǎn)，專家們的討論長達(dá)十余年。專家們提出了三種保護(hù)方案：異地遷建、筑堤圍堰、就地抬升。
“筑堤圍堰”保護(hù)方案開始時被普遍接受：在遇真宮前筑一道長堤，與水庫隔開。這樣可使遇真宮就地保存，維持了武當(dāng)山古建筑群總體布局的完整性，還有利于保護(hù)遇真宮附近多處古建筑和遺址。
武當(dāng)山文物宗教局副局長趙本新介紹，這一方案經(jīng)過七八年的論證，得到了國家文物局專家組的認(rèn)可和國務(wù)院的批復(fù)。但一些專家提出潛在風(fēng)險，環(huán)境變化也許會帶來蟲害等新的風(fēng)險，擔(dān)心發(fā)生洪災(zāi)，文物可能遭滅頂之災(zāi)等問題。最后選擇了就地抬升的保護(hù)方案。這一方案原來因?yàn)槌杀咎摺㈦y度最大而未被考慮。
耗資巨大的保護(hù)方案值嗎
12個千斤頂，每個荷載200噸，將1100多噸重的西宮門門樓緩慢抬升，這一壯舉令很多目睹者震撼。但是，有游客卻對此表示不理解。一位來自陜西的游客說，他是專程來看遇真宮“頂升”的，到了現(xiàn)場才知道，遇真宮大部分已經(jīng)被拆除�！斑@樣的保護(hù)和全部拆了重建有什么兩樣，還要耗費(fèi)巨資來搞‘頂升’？”
記者了解到，遇真宮的保護(hù)包括文物解體、山門和東西宮門頂升、土石方墊高、文物復(fù)建還原等工程，項(xiàng)目預(yù)算總投資1.85億多元。趙本新告訴記者，實(shí)際可能要突破2億元，其中頂升三個門的費(fèi)用，約為2000多萬元。
耗資巨大的保護(hù)方案，有人說值，有人說不值。記者采訪中，比較一致的觀點(diǎn)是，文物保護(hù)不是用金錢可以衡量的。但是，文物保護(hù)如何開展才是真正科學(xué)、合理且長遠(yuǎn)的？目前，針對這個保護(hù)方案的選擇是否恰當(dāng)，人們只有靜等未來進(jìn)行綜合評估后才能得出結(jié)論。
