在國(guó)內(nèi)，房地產(chǎn)企業(yè)習(xí)慣于拆了重建的商業(yè)模式，而作為國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)界的明星企業(yè)，萬達(dá)在過往的商業(yè)建設(shè)中似乎也未遭到太多的拆遷阻力。然而，將這種方式如法炮制到海外似乎并沒那么奏效。

萬達(dá)西班牙大廈項(xiàng)目再陷拉鋸戰(zhàn)

近日，一則“王健林怒斥馬德里市政府：像對(duì)待狗一樣對(duì)待我”的報(bào)道引起廣泛關(guān)注。隨后，萬達(dá)集團(tuán)通過官方微信號(hào)發(fā)布聲明澄清：此新聞嚴(yán)重失實(shí)，根本沒有報(bào)道中提到的萬達(dá)與馬德里市政府的談判，王健林董事長(zhǎng)更不可能發(fā)表如此言論，萬達(dá)西班牙大廈項(xiàng)目正在重新進(jìn)行全面評(píng)估。

據(jù)1月27日?qǐng)?bào)道，萬達(dá)和西班牙馬德里政府就其2014年買下西班牙大廈的重建問題，再次陷入談判拉鋸戰(zhàn)。由于新政府反對(duì)萬達(dá)提出的推倒重建計(jì)劃，外加馬德里民眾的反對(duì)，讓這個(gè)拖了接近兩年的項(xiàng)目進(jìn)展步履維艱。

北京建豪律師事務(wù)所周雷律師認(rèn)為，此次西班牙大廈的重建方案遇阻是萬達(dá)進(jìn)軍海外過程摔的第一個(gè)跟頭，也給萬達(dá)提了醒。國(guó)外的市場(chǎng)環(huán)境完全不同于國(guó)內(nèi)。長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)地方政府招商引資壓力很大，像萬達(dá)這樣的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，是地方政府競(jìng)相追求的對(duì)象，因而，在政策方面會(huì)相對(duì)傾斜于這樣的大企業(yè)。而一旦企業(yè)走出國(guó)門，面對(duì)的環(huán)境完全不同。國(guó)外的社會(huì)法治相對(duì)完備，政府的權(quán)力受到各個(gè)方面的制約，任何商業(yè)行為都不是政府一方面說了算。

據(jù)媒體報(bào)道，西班牙大廈是一座25層的摩天大樓，始建于1948年，建成于1953年。這座建筑材料為白色與紅色磚塊的大廈與鄰近的馬德里塔樓共同組成了新哥特風(fēng)格建筑群，是西班牙20世紀(jì)建筑的典范。直到2006年，大廈內(nèi)仍有一家豪華酒店皇冠假日酒店、商務(wù)中心以及配套公寓。

據(jù)悉，上一任馬德里政府對(duì)萬達(dá)的這筆投資相當(dāng)支持，為促成該項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)執(zhí)政的人民黨政府曾督促地方歷史遺產(chǎn)委員，將西班牙大廈的歷史保護(hù)級(jí)別從二級(jí)下調(diào)至三級(jí)，改建工程只要維持建筑主立面和側(cè)立面原始風(fēng)貌，即可正常實(shí)施。

接手之后，王健林希望發(fā)揮該大廈的位置優(yōu)勢(shì)，將其改造為集酒店、商業(yè)中心和豪華公寓為一體的建筑。但隨后由于安全因素，萬達(dá)方提出完全拆毀大廈重建的要求。

“萬達(dá)收購(gòu)了西班牙大廈，即意味著大廈產(chǎn)權(quán)已經(jīng)歸萬達(dá)所有。但是作為建筑物的改造和施工必然要遵循城市的規(guī)劃，這種規(guī)劃應(yīng)既依據(jù)當(dāng)?shù)胤�律，也要依�?jù)具體行政審批和許可。建筑工程一方面要遵守城市規(guī)劃法中有關(guān)拆除、修建和施工等的程序性規(guī)定，另一方面要遵守建筑物的高度、外觀等實(shí)體內(nèi)容的強(qiáng)制性規(guī)定�！敝芾渍f。

負(fù)責(zé)大廈正面技術(shù)研究的工程師伊格納西奧·費(fèi)爾南德斯表示，現(xiàn)在西班牙大廈所用的建筑材料已經(jīng)接近于70年的使用壽命，因此，大廈存在整體或局部坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。大連萬達(dá)集團(tuán)的西班牙子公司總經(jīng)理則表示，鑒于目前建筑材料的損毀程度，在墻體已出現(xiàn)裂縫隨時(shí)存在倒塌風(fēng)險(xiǎn)的情況下，唯一可接受的辦法是將其拆除重建。

萬達(dá)集團(tuán)甚至聘請(qǐng)了西班牙最優(yōu)秀的工程、建筑、城市規(guī)劃和安全專家對(duì)西班牙大廈進(jìn)行技術(shù)性評(píng)估，給出了解決方案：有控制地拆除大廈三個(gè)外立面，以便用質(zhì)量更高的相同材料，比如用人造石、磚和玻璃纖維框架代替鋼筋，進(jìn)行原貌恢復(fù)重建。

重建遭遇雙重阻力

馬德里當(dāng)?shù)孛癖娨膊活I(lǐng)情，“重建”的要求引發(fā)名強(qiáng)烈抵抗。2015年9月8日，據(jù)西班牙當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)報(bào)道，當(dāng)時(shí)有七萬余名馬德里市民聯(lián)名上書，表示堅(jiān)決反對(duì)王健林拆除重建西班牙大廈的計(jì)劃。

該媒體還飽蘸感情地評(píng)論道，現(xiàn)在馬德里這座城市在不斷地發(fā)展，我們已經(jīng)暴露出缺乏對(duì)于古建筑保護(hù)的問題，這是一個(gè)非常錯(cuò)誤的決定。很多時(shí)候我們只會(huì)注意到一個(gè)建筑的外觀而忘卻其內(nèi)涵，我們沒有考慮到自己對(duì)它所蘊(yùn)藏的情感，這樣只會(huì)讓我們丟失了過往，未來的城市可能完全淪為一個(gè)“迪士尼樂園”。

北京德和衡律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉克江接受法治周末記者采訪時(shí)表示：“萬達(dá)是否能夠成功拆毀重建值得懷疑，因?yàn)橐�面臨西班牙政府和民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，還有相關(guān)建筑保護(hù)法律的障礙。假設(shè)萬達(dá)收購(gòu)西班牙大廈后無法重建，也只能像西班牙國(guó)家銀行之前擁有西班牙大廈一樣，等待下一個(gè)接盤者，或者等到大廈自然毀損，然后重建。”

王健林在公開演講中，將萬達(dá)的發(fā)展歷程劃分為四個(gè)轉(zhuǎn)型期。第四次轉(zhuǎn)型是：“從一個(gè)中國(guó)的大型企業(yè)向世界一流的大型企業(yè)轉(zhuǎn)型�！弊源�，頻頻傳來萬達(dá)海外收購(gòu)的消息。

2013年6月，萬達(dá)宣布斥資10.2億英鎊投資英國(guó)，其中7億英鎊計(jì)劃在倫敦核心區(qū)建超五星級(jí)萬達(dá)酒店;2014年6月，收購(gòu)西班牙大廈;2014年7月;投資9億美元在美國(guó)芝加哥建設(shè)一座高350米，地上89層的五星級(jí)酒店及公寓項(xiàng)目;2014年8月7日，中標(biāo)洛杉磯比佛利山一項(xiàng)目地塊，將投12億美元建高端綜合性地標(biāo)項(xiàng)目;2014年8月11日，計(jì)劃投資9億美元并購(gòu)澳大利亞黃金海岸珠寶三塔項(xiàng)目;2015年，先后并購(gòu)瑞士盈方體育傳媒集團(tuán)、澳大利亞HOYTS院線等企業(yè)，投資入股馬德里競(jìng)技足球俱樂部、同程旅游等企業(yè)。

民間古城保護(hù)人士華新民接受法治周末記者采訪時(shí)說道：“在中國(guó)大陸本土，自上世紀(jì)九十年代初期開始的大規(guī)模圈地、賣地以來，歷史建筑保護(hù)讓位于商業(yè)拆遷的情況比比皆是，‘拆’字已經(jīng)像蝗災(zāi)一般吞沒了中國(guó)的大部分歷史街巷和歷史建筑�！�

山西省古建筑保護(hù)研究所所長(zhǎng)董養(yǎng)忠告訴記者：“根據(jù)我國(guó)文物保護(hù)工程的相關(guān)管理辦法，屬于文物保護(hù)單位或者不可移動(dòng)文物的保護(hù)原則上不得拆除，如果殘損嚴(yán)重的可以落架維修。”

華新民進(jìn)一步表示：“在歐洲，政府部門要嚴(yán)格服從文物保護(hù)法律，所以極少發(fā)生以政府為主導(dǎo)的對(duì)歷史建筑的破壞。另外，歐洲國(guó)家對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的尊重也是成功保護(hù)的前提，因?yàn)楹芏鄽v史建筑也同時(shí)是屬于私人的祖?zhèn)鞣慨a(chǎn)�！�

據(jù)報(bào)道，萬達(dá)收購(gòu)西班牙大廈時(shí)，當(dāng)時(shí)的執(zhí)政黨人民黨支持萬達(dá)的改建方案。但新上臺(tái)的“今日馬德里”黨的策略是迎合所有人的需求和愿望，支持者基本來自對(duì)制度有所不滿、歐債危機(jī)期間上街游行的失業(yè)人群。因而，此次馬德里市政府的要求和民眾的訴求基本一致。

據(jù)悉，萬達(dá)集團(tuán)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，該集團(tuán)將會(huì)保留西班牙大廈的原始風(fēng)貌不予更改，也不會(huì)給該大廈重新命名，“我們尊重文化遺產(chǎn)和大廈的特色”。

“中國(guó)企業(yè)海外投資失敗的案例比較多，主要是對(duì)于當(dāng)?shù)氐姆�律和勞工政策、宗教信仰等把握不�?zhǔn)確�！敝芾茁蓭熃ㄗh，政商環(huán)境差異是中國(guó)企業(yè)海外投資遇到的普遍問題，投資者要更多地研究當(dāng)?shù)氐姆�律和制度，�?xì)致評(píng)估投資風(fēng)險(xiǎn)。