福建技術(shù)師范學院五馬山校區(qū)建設(shè)項目（工程總承包）
補充通知（一）
福建技術(shù)師范學院五馬山校區(qū)建設(shè)項目（工程總承包）招標文件（招標編號：E3501810102802004002），有關(guān)招標文件更改和通知事宜通知如下：
一、招標文件P2頁招標公告第2.7.1條設(shè)計要求的質(zhì)量標準，第2.7.2條施工要求的質(zhì)量標準修改為:“2.7.1設(shè)計要求的質(zhì)量標準：符合現(xiàn)行國家、地方及行業(yè)相關(guān)設(shè)計規(guī)范及發(fā)包人要求，通過施工圖審查機構(gòu)等有關(guān)部門的審查，并按《福建省裝配式評價辦法（試行）》（閩建[2020]4號）文件及現(xiàn)行最新的工業(yè)化建筑認定辦法規(guī)定，設(shè)計階段評價時被建設(shè)行政主管部門認定為工業(yè)化建筑。本項目要求建筑設(shè)計、結(jié)構(gòu)專業(yè)、建筑電氣專業(yè)、給排水專業(yè)（或水系統(tǒng)工程或水系統(tǒng)專業(yè)）、暖通專業(yè)均創(chuàng)福建省優(yōu)秀工程勘察設(shè)計獎；2.7.2施工要求的質(zhì)量標準：符合《建筑工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標準》（GB50300-2013）及專業(yè)工程施工驗收規(guī)范的合格標準，并按《福建省裝配式評價辦法（試行）》（閩建[2020]4號）文件及現(xiàn)行最新的工業(yè)化建筑認定辦法規(guī)定，施工階段評價時被建設(shè)行政主管部門認定為工業(yè)化建筑。預制構(gòu)件符合國家現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范合格標準，并通過驗收。”，同時招標文件P68頁處的“設(shè)計要求的質(zhì)量標準”、“施工要求的質(zhì)量標準”做相應(yīng)修改。
二、招標文件P3頁招標公告第3.6.條修改為:“投標人‘類似工程業(yè)績’數(shù)量要求： 1個；‘類似工程業(yè)績’是指：自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日（或投標邀請書發(fā)出之日，下同）的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）已開工建設(shè)的或完成的并經(jīng)竣工驗收合格的裝配式建筑的工程總承包項目。”。
招標文件P8頁投標須知前附表第11項第6點修改為：“投標人‘類似工程業(yè)績’數(shù)量要求： 1個；‘類似工程業(yè)績’是指：自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日（或投標邀請書發(fā)出之日，下同）的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）已開工建設(shè)的或完成的并經(jīng)竣工驗收合格的裝配式建筑的工程總承包項目,其具體要求詳見第三章第一節(jié)‘評標辦法前附表’第10項‘投標人類似工程業(yè)績’的規(guī)定。”。
三、招標文件招標文件P3頁招標公告第P3頁招標公告3.9. 條“資格要求”增加第（3）點如下：
（3）本招標項目不要求混凝土預制構(gòu)件生產(chǎn)（PC）廠商作為聯(lián)合體參與投標，但混凝土預制構(gòu)件（PC）廠商需滿足以下要求：混凝土預制構(gòu)件廠商為投標人自有的，投標人應(yīng)提供企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和體現(xiàn)股權(quán)或出資情況的工商登記信息的復印件；混凝土預制構(gòu)件廠商為合作的，投標人應(yīng)提供企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和合作協(xié)議書的復印件 ，上述所有復印件均蓋預制構(gòu)件廠商和投標人公章 。允許一家混凝土預制構(gòu)件生產(chǎn)廠商作為多家投標人的構(gòu)件供應(yīng)廠商。依據(jù)《福州市裝配式建筑項目招投標工作意見》（榕建筑[2020]35號）及榕政綜〔2017〕1164號文件，預制構(gòu)件生產(chǎn)廠商注冊地須在福州市，且列入福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳公布的裝配式混凝土部品部件生產(chǎn)企業(yè)名單。
四、招標文件P3頁招標公告第4.2條修改為：“定標方法 ： 不授權(quán)評標委員會確定中標人，推薦中標候選人數(shù)量為3個。” 。招標文件P16頁投標須知前附表第36項修改為：“否 ，推薦的中標候選人數(shù)：3”。
五、招標文件P50~52頁第8項承包人建議書評分標準、第9項承包人實施方案評分標準修改如下：
|
8
|
2.2.4（2）
|
承包人建議書評分標準
（0分）
|
評審子項目名稱
|
評審內(nèi)容和標準
|
子項目評分（分）
|
權(quán)重
|
|
1.圖紙
|
投標人的深化設(shè)計圖紙是否全面、細致、完整性及設(shè)計深度方面。投標人未提供圖紙的不得分，提供了圖紙的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項分值的90%給分，中等的在子項目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項目分值的60%~70%區(qū)間給分。
|
100
|
40%
|
|
2.工程詳細說明
|
投標人提供的工程詳細說明的詳實程度。投標人未提供說明的不得分，提供了說明的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項分值的90%給分，中等的在子項目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項目分值的60%~70%區(qū)間給分。
|
100
|
30%
|
|
3.BIM的闡述及相關(guān)說明
|
由投標提供BIM應(yīng)用技術(shù)的闡述及相關(guān)說明，投標人提供的BIM應(yīng)用技術(shù)的闡述及相關(guān)說明合理性和科學性。投標人未提供說明的不得分，提供了說明的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項分值的90%給分，中等的在子項目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項目分值的60%~70%區(qū)間給分。
|
100
|
30%
|
|
注：
1.在承包人建議書分值總數(shù)不變的原則框架內(nèi)，由招標人根據(jù)招標項目情況確定上述各子項目評審內(nèi)容和標準，權(quán)重累加為1，且設(shè)置的每個子項目權(quán)重不超過其他子項目權(quán)重的2倍。
2.評標委員會成員對某子項目要點評分低于該子項目滿分70%或高于90%的，應(yīng)詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于50字）。
3.評標委員會人數(shù)為7名的，各子項目得分應(yīng)當取所有評標委員會成員評分中分別去掉一個最高評分和一個最低評分后的平均值為最終得分。評標委員會人數(shù)為9名及以上的，各子項目得分應(yīng)當取所有評標委員會成員評分中分別去掉兩個最高評分（即最高評分只有一個的，應(yīng)扣除最高評分和一個最接近最高評分的分值；最高評分有兩個及以上的分值相同的，扣除兩個最高評分）和兩個最低評分（即最低評分只有一個的，應(yīng)扣除最低評分和一個最接近最低評分的分值；最低評分有兩個及以上的分值相同的，扣除兩個最低評分）后的平均值為最終得分。承包人實施方案得分小數(shù)點后保留兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入，第四位及以后不計。
4.采用評分制評審的，投標人的承包人建議書得分低于滿分值60%的，評標委員會應(yīng)當否決其投標。
5.采用合格制評審的，投標人的承包人建議書得分低于滿分值的60%，視為不合格，評標委員會應(yīng)當否決其投標。
|
|
9
|
2.2.4（3）
|
承包人實施方案評分標準
（0分）
|
評審子項名稱
|
評審內(nèi)容和標準
|
子項目評分（分）
|
權(quán)重
|
|
1.總體概述
|
投標人提供的實施方案對工程總承包的總體設(shè)想、組織形式、各項管理目標及控制措施、施工實施計劃、設(shè)計與施工的協(xié)調(diào)措施等內(nèi)容。投標人未提供總體概述的不得分，提供了總體概述的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項分值的90%給分，中等的在子項目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項目分值的60%~70%區(qū)間給分。
|
100
|
40%
|
|
2.采購管理方案
|
投標人提供的實施方案對采購管理計劃：包括勞動力需求計劃、機械設(shè)備需求計劃和主要材料、周轉(zhuǎn)材料需求計劃等內(nèi)容。投標人未提供采購管理方案的不得分，提供了采購管理方案的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項分值的90%給分，中等的在子項目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項目分值的60%~70%區(qū)間給分。
|
100
|
30%
|
|
3.施工的重點難點
|
投標人提供的實施方案對關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案等內(nèi)容。投標人未提供施工的重點難點的不得分，提供了施工的重點難點的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項分值的90%給分，中等的在子項目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項目分值的60%~70%區(qū)間給分。
|
100
|
30%
|
|
注：
1.在承包人實施方案分值總數(shù)不變的原則框架內(nèi)，由招標人根據(jù)招標項目情況確定上述各子項目評審內(nèi)容和標準，權(quán)重累加為1，且設(shè)置的每個子項目權(quán)重不超過其他子項目權(quán)重的2倍。
2.評標委員會成員對某子項目要點評分低于該子項目滿分70%或高于90%的，應(yīng)詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于50字）。
3.評標委員會人數(shù)為7名的，各子項目得分應(yīng)當取所有評標委員會成員評分中分別去掉一個最高評分和一個最低評分后的平均值為最終得分。評標委員會人數(shù)為9名及以上的，各子項目得分應(yīng)當取所有評標委員會成員評分中分別去掉兩個最高評分（即最高評分只有一個的，應(yīng)扣除最高評分和一個最接近最高評分的分值；最高評分有兩個及以上的分值相同的，扣除兩個最高評分）和兩個最低評分（即最低評分只有一個的，應(yīng)扣除最低評分和一個最接近最低評分的分值；最低評分有兩個及以上的分值相同的，扣除兩個最低評分）后的平均值為最終得分。承包人實施方案得分小數(shù)點后保留兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入，第四位及以后不計。
4.采用評分制評審的，投標人的承包人實施方案得分低于滿分值60%的，評標委員會應(yīng)當否決其投標。
5.采用合格制評審的，投標人的承包人實施方案得分低于滿分值的60%，視為不合格，評標委員會應(yīng)當否決其投標。
|
六、招標文件獲取的截至時間延長至2023年09月07日 17:00:00，投標人提出疑問的截止時間延長至2023年09月08日 17:00:00。
本《補充通知》（一）未予以說明的內(nèi)容，均由各投標人根據(jù)招標文件要求自行考慮。本《補充通知》（一）與《招標文件》有抵觸之處，以本《補充通知》（一）為準。投標人可以自行上福州市電子招投標交易系統(tǒng)下載修改后的招標文件以及本《補充通知》（一）。
招標人：福建技術(shù)師范學院
招標代理機構(gòu)：福建省招標中心有限責任公司
2023年9月1日
